2014年6月24日 星期二     加入收藏 | 设为主页 | 首页

±1100kV特高压直流输电线路工程大跨越导线选择

来源:null  发布日期:2018-09-28     点击数:108

±1100kV特高压直流输电线路工程大跨越导线选择

康晓娟,温作铭,黄伟中

(华东电力设计院有限公司,上海市,200001


摘要:准东~华东(皖南)±1100kV特高压直流输电线工程长江大跨越工程跨距大,耐张段长,通航要求高,选择合理的导线是工程可行的关键。对6分裂640mm2铝合金截面的特强钢芯高强铝合金绞线等共8种导线方案进行综合技术经济比较。在满足系统输送容量和电磁环境要求下,从跨越塔塔高、杆塔水平荷载、垂直荷载、纵向张力及电能损耗、材料费用等方面进行计算,并按不同电价、利率对年费用进行分析比较。最后再从导线材料方面加强导线,减小弧垂降低跨越塔高度,减少投资。最终推荐大跨越采用6×JLHA1/G6A-1000/260特强钢芯铝合金绞线。

关键词:大跨越;导线材料;导线结构;机械性能

 


1 前言

高压输电线路的建设不可避免地要跨越大江大河或海峡港湾,由于跨越宽阔水面的送电线路档距大,许多河流或海峡还有通航要求,需要特殊设计。大跨越导线选择的优劣在很大程度上决定了大跨越工程的投资高低,输电功能能否充分实现,以及能否保证长期、低耗、安全地运行。因此,对大跨越导线的截面和型式进行充分的技术经济比选是非常重要的。

准东~华东(皖南)±1100kV特高压直流输电线工程长江大跨越工程线路基本为南北走向,北岸跨越点位于无为县高沟镇群英村东侧,南岸跨越点为繁昌县获港镇庆大圩。两岸堤距约1530m,两岸跨越塔均位于大堤外,基础外缘距堤脚不小于50m。两岸跨越塔均在农田内,两岸地形均为平地,塔位稳定。跨越方式为---,采用-方式跨越长江河道。跨越档距1763m,耐张段全长2911m

2 导线参数

一般线路选取导线截面时通常按经济电流密度选取或者通过综合经济比较来确定,大跨越工程选取导线时则有所不同。由于大跨越工程跨越档长度非常长,因此大跨越导线截面的增大对荷载大小和投资的影响较一般线路要大得多。大跨越段的路径长度在整个线路长度中所占比例较小,所以大跨越的电能损耗在整条线路中所占比例很小。大跨越工程占投资的比例却很大。所以大跨越工程选择导线时在满足系统输送能力要求的前提下,要尽量减小导线截面,增加导线强度,降低工程造价。不需要将大跨越导线的极限载流量与一般线路的极限载流量相匹配。

特强钢芯铝合金绞线各方面性能比较适合大跨越工程,且已在特高压大跨越工程中得到了普遍应用,因此本工程导线比选主要选取特强钢芯铝合金绞线。具体参与导线比选的导线参数如下表:


1 参选导线参数

Tab.1 Conductor parameters

导线型号

JLHA1/G4A-640/290

JLHA1/G4A-720/320

JLHA1/G4A-900/240

JLHA1/G4A-1000/260

JLHA1/G4A-1000/360

JLHA1/G4A-1100/290

JLHA1/G4A-1250/330

JLB23-850

分裂根数

6

6

6

6

6

6

6

6

(铝包钢)股数/线径

37/3.14

37/3.33

37/2.86

37/3.0

37/3.52

37/3.15

37/3.37

37/5.40

铝合金股数/线径

42/4.4

42/4.66

72/4.0

72/4.2

84/3.89

72/4.41

72/4.71

/

钢截面积(mm2)

286.52

322.24

237.70

261.54

360.06

288.35

330.03

593.17

铝合金截面积(mm2)

638.62

716.33

904.78

997.52

998.32

1099.76

1254.48

254.21

总截面(mm2)

925.14

1038.57

1142.48

1259.06

1358.38

1388.11

1584.51

847.38

铝钢比

2.23

2.22

3.81

3.81

2.77

3.81

3.80

/

外径(mm)

39.58

41.95

44.02

46.2

47.98

48.51

51.85

37.8

单重(kg/km)

4028.3

4525.3

4381.9

4826.9

5604.6

5321.6

6079.1

5313.9

弹性模量(N/mm2)

96810

96887

83088

83043

90784

83043

83118

141300

膨胀系数(×10-6/)

16.01

16.00

17.53

17.53

16.62

17.53

17.52

12.9

计算拉断力(N)

645271.3

725115.95

653440.7

719601.6

854562.341

793360.75

906707.86

930420

拉力重量比(km)

16.35

16.35

15.22

15.21

15.56

15.21

15.22

17.87

20℃直流电阻(Ω/km)

0.05282

0.04709

0.03727

0.03380

0.03377

0.03066

0.02688

0.09023

 


3 载流量校核

本文采用简化的摩尔根公式计算大跨越导线载流量。计算条件为环境温度为35℃、风速0.6m/s、导线温度不超过90℃(铝包钢绞线120℃),太阳幅射功率密度采用0.1W/cm2,即1000W/m2

导线载流量按式(1)计算为

   (1)

其中: 为导线的载流温升,℃; 为风速,m/s 为导线外径,m 为导线表面的辐射系数,光亮新线为0.23~0.46,发黑旧线为0.90~0.95 为斯蒂芬-包尔茨曼常数,S=5.67×10-8 W/m² 为环境温度,℃; 为导线吸热系数,光亮新线为0.23~0.46,发黑旧线为0.90~0.95 为导线温度 时的交直流电阻比; 为导线温度 时的直流电阻,Ω/m 为太阳幅射功率密度,W/m²

本工程输送容量为12000MW,额定电流5455A,最大过载电流按6546A14400MW)设计。上节参比导线的允许载流量计算结果如下表:


 

2 参选导线的允许载流量

Tab.2 Conductors’ allowable ampacity

导线型号

单根载流量(A)

最高允许温度()

JLHA1/G4A-640/290

1262

90

JLHA1/G4A-720/320

1358

90

JLHA1/G4A-900/240

1548

90

JLHA1/G4A-1000/260

1648

90

JLHA1/G4A-1000/360

1667

90

JLHA1/G4A-1100/290

1765

90

JLHA1/G4A-1250/330

1910

90

JLB23-850

1237

120

由计算可知,所选各导线载流量均能满足输送容量要求。

 


4 电磁环境

本工程大跨越导线平均高度约120m,所选导线表面最大场强、可听噪声等均能满足限值要求。

5 机械性能比较

根据本工程跨越点长江航道的通航净空高度要求,包含最高通航水位、电气安全距离和综合误差(测量、设计、施工)等因素,计算不同导线方案下的跨越塔塔高及荷载。各导线方案的机械特性比较结果如下表所示。



3 塔高及荷载计算结果

Tab.3 Calculation results of height and load

导线型号

JLHA1/G4A-640/290

JLHA1/G4A-720/320

JLHA1/G4A-900/240

JLHA1/G4A-1000/260

JLHA1/G4A-1000/360

JLHA1/G4A-1100/290

JLHA1/G4A-1250/330

JLB23-850

σm k=2.50(Mpa)

278.99

279.27

228.78

228.62

251.64

228.62

228.89

439.20

σ0/σP

20%

20%

20%

20%

20%

20%

20%

21%

铝部应力kg/mm2

7.68

7.68

7.34

7.33

7.38

7.33

7.34

8.22

90℃时弧垂f90 m

130.60

130.29

139.88

139.69

136.15

139.49

139.18

113.28

跨越塔呼高m

205

205

215

214

211

214

214

188

大风水平荷载N/m

270.49

286.52

303.4

318.27

329.43

334.06

356.96

253.96

覆冰垂直荷载N/m

378.23

413.39

410.13

441.7

491.95

476.65

529.54

449.45

最大水平张力kN

1215.6

1325.04

1232.94

1324.02

1498.56

1424.82

1578.48

1915.38

悬垂绝缘子串型式

6×550kN

6×550kN

6×550kN

6×550kN

8×550kN

8×550kN

8×550kN

6×550kN

耐张绝缘子串型式

8×550kN

8×550kN

8×550kN

8×550kN

8×760kN

8×550kN

8×760kN

8×760kN

导线重量()

154.689

173.770

168.263

185.351

215.215

204.350

233.437

204.054

铁塔总耗钢量()

2656

2699

2778

2809

2834

2847

2905

2646

基础总混凝土量(m3)

6422

6539

6980

7209

7440

7461

7628

6838

 


弧垂方面,以6×JLHA1/G4A-900/240方案为基准,其弧垂为139.88m。与基准相比,6×JLHA1/G4A-640/2906×JLHA1/G4A-720/320弧垂都减小约9.5m6×JLHA1/G4A-1000/2606×JLHA1/G4A-1100/2906×JLHA1/G4A-1250/330与基准比分别减小0m(弧垂基本相同)。由于导线控制工况均为平均运行工况控制,导线弧垂均取决于导线拉重比,而与截面、直径无关。

荷载方面,6×JLHA1/G4A-1000/2606×JLHA1/G4A-1000/360方案由于线径和单重增大,因而比6×JLHA1/G4A-900/240荷载有所增加,水平荷载分别增大5%9%,垂直荷载分别增大8%20%6×JLHA1/G4A-1100/290的水平荷载和垂直荷载比6×JLHA1/G4A-900/240分别增加10%16%6×JLHA1/G4A-1250/330的水平荷载和垂直荷载比6×JLHA1/G4A-900/240分别增加18%29%

耐张绝缘串匹配方面,除6×JLHA1/G4A-1000/3606×JLHA1/G4A-1250/330JLB23-850采用8×760kN盘型绝缘子外,其余导线方案均采用8×550kN盘型绝缘子。


 

6 经济性比较


年费用法为财务评价方法之一,能反映工程投资的合理性、经济性。年费用比较法是将参加比较的诸多方案在计算期内的全部支出费用折算成等额年费用比较,年费用低的方案在经济上最优。年费用包含初投资年费用、年运行维护费用、电能损耗费用及资金的时间价值(即利息)。为了进一步分析各种导线的经济性,我们采用最小年费用法对上述导线方案的年费用进行了计算。

最小年费用的按式(2)计算:

     (2)

式中:

NF-年费用(平均分布在n年内)

Z-折算到第m年的总投资,按式(3)计算;

  (3)

u-折算年运行费用;

m-施工年数;

n-经济使用年数;

t-从工程开工这一年起的年份;

ro-电力工程投资的回报率;

经济使用年限为30年,施工期按两年计,前一年投资为60%,后一年投资为40%。

最大损耗小时数按照3000350040004500小时计算。

设备运行维护费率为1.4%。

电力工程回报率按工程投资的8%、10%、12%三种计。

电网的上网电价按0.3/kW·h 0.40/kW·h0.4311/kW·h(受端标杆电价)共3种电价计算。

具体年费用法比较结果如表4~7所示:



4 年费用(年损耗小时数=3000)

Tab.4 Annual cost(3000 annual loss hours)

导线方案

6×JLHA1/G4A-640/290

6×JLHA1/G4A-720/320

6×JLHA1/G4A-900/240

6×JLHA1/G4A-1000/260

6×JLHA1/G4A-1000/360

6×JLHA1/G4A-1100/290

6×JLHA1/G4A-1250/330

6×JLB23-850

电能损耗(104kW∙h)

615.22

542.14

428.18

386.20

382.97

347.44

304.49

1073.68

年损耗费用(万元)

0.3/kW∙h

184.57

162.64

128.45

115.86

114.89

104.23

91.35

322.10

0.4/kWh

246.09

216.86

171.27

154.48

153.19

138.98

121.80

429.47

0.4311/kWh

265.22

233.72

184.59

166.49

165.10

149.78

131.27

462.86

年费用(万元)

回报率8%

0.3/kWh

772.7

762.0

742.6

740.2

758.6

745.6

750.5

926.4

0.4/kWh

834.2

816.2

785.4

778.8

796.9

780.4

781.0

1033.8

0.4311/kWh

853.4

833.1

798.7

790.8

808.8

791.2

790.4

1067.2

回报率10%

0.3/kWh

891.6

883.2

866.7

866.4

888.7

875.3

883.7

1048.5

0.4/kWh

953.1

937.4

909.6

905.0

927.0

910.0

914.2

1155.9

0.4311/kWh

972.3

954.2

922.9

917.0

938.9

920.8

923.7

1189.3

回报率12%

0.3/kWh

1021.8

1015.9

1002.7

1004.7

1031.2

1017.3

1029.7

1182.4

0.4/kWh

1083.4

1070.1

1045.6

1043.3

1069.5

1052.1

1060.2

1289.7

0.4311/kWh

1102.5

1087.0

1058.9

1055.3

1081.4

1062.9

1069.6

1323.1

注:表中电能损耗、年损耗费用和年费用均按整个大跨越耐张段计算,0.4311/kW∙h为受端电价。

5 年费用(年损耗小时数=3500)

Tab.5 Annual cost(3500 annual loss hours)

导线方案

6×JLHA1/G4A-640/290

6×JLHA1/G4A-720/320

6×JLHA1/G4A-900/240

6×JLHA1/G4A-1000/260

6×JLHA1/G4A-1000/360

6×JLHA1/G4A-1100/290

6×JLHA1/G4A-1250/330

6×JLB23-850

电能损耗(104kW∙h)

708.92

624.93

492.82

444.55

441.26

399.93

350.50

1242.55

年损耗费用(万元)

0.3/kW∙h

212.68

187.48

147.85

133.37

132.38

119.98

105.15

372.76

0.4/kWh

283.57

249.97

197.13

177.82

176.50

159.97

140.20

497.02

0.4311/kWh

305.62

269.41

212.46

191.65

190.23

172.41

151.10

535.66

年费用(万元)

回报率8%

0.3/kWh

800.8

786.9

762.0

757.7

776.1

761.4

764.3

977.1

0.4/kWh

871.7

849.4

811.3

802.2

820.2

801.4

799.4

1101.3

0.4311/kWh

893.8

868.8

826.6

816.0

833.9

813.8

810.3

1140.0

回报率10%

0.3/kWh

919.7

908.0

886.1

883.9

906.2

891.0

897.5

1099.2

0.4/kWh

990.6

970.5

935.4

928.4

950.3

931.0

932.6

1223.5

0.4311/kWh

1012.6

989.9

950.7

942.2

964.0

943.5

943.5

1262.1

回报率12%

0.3/kWh

1049.9

1040.7

1022.1

1022.2

1048.7

1033.1

1043.5

1233.0

0.4/kWh

1120.8

1103.2

1071.4

1066.6

1092.9

1073.1

1078.6

1357.3

0.4311/kWh

1142.9

1122.7

1086.7

1080.4

1106.6

1085.5

1089.5

1395.9

注:表中电能损耗、年损耗费用和年费用均按整个大跨越耐张段计算,0.4311/kW∙h为受端电价。

6 年费用(年损耗小时数=4000)

Tab.6 Annual cost(4000 annual loss hours)

导线方案

6×JLHA1/G4A-640/290

6×JLHA1/G4A-720/320

6×JLHA1/G4A-900/240

6×JLHA1/G4A-1000/260

6×JLHA1/G4A-1000/360

6×JLHA1/G4A-1100/290

6×JLHA1/G4A-1250/330

6×JLB23-850

跨越耐张段电能损耗(104kW∙h)

802.62

707.71

557.46

502.90

499.55

452.43

396.51

1411.42

年损耗费用(万元)

0.3/kW∙h

240.79

212.31

167.24

150.87

149.86

135.73

118.95

423.43

0.4/kWh

321.05

283.08

222.98

201.16

199.82

180.97

158.60

564.57

0.4311/kWh

346.01

305.09

240.32

216.80

215.36

195.04

170.94

608.46

年费用(万元)

回报率8%

0.3/kWh

828.9

811.7

781.4

775.2

793.6

777.1

778.1

1027.7

0.4/kWh

909.2

882.5

837.1

825.5

843.5

822.4

817.8

1168.9

0.4311/kWh

934.2

904.5

854.5

841.2

859.1

836.5

830.1

1212.8

回报率10%

0.3/kWh

947.8

932.8

905.5

901.4

923.7

906.8

911.3

1149.9

0.4/kWh

1028.1

1003.6

961.3

951.7

973.6

952.0

951.0

1291.0

0.4311/kWh

1053.0

1025.6

978.6

967.3

989.2

966.1

963.3

1334.9

回报率12%

0.3/kWh

1078.1

1065.6

1041.5

1039.7

1066.2

1048.8

1057.3

1283.7

0.4/kWh

1158.3

1136.3

1097.3

1090.0

1116.2

1094.1

1097.0

1424.8

0.4311/kWh

1183.3

1158.3

1114.6

1105.6

1131.7

1108.1

1109.3

1468.7

注:表中电能损耗、年损耗费用和年费用均按整个大跨越耐张段计算,0.4311/kW∙h为受端电价。

7 年费用(年损耗小时数=4500)

Tab.7 Annual cost(4500 annual loss hours)

导线方案

6×JLHA1/G4A-640/290

6×JLHA1/G4A-720/320

6×JLHA1/G4A-900/240

6×JLHA1/G4A-1000/260

6×JLHA1/G4A-1000/360

6×JLHA1/G4A-1100/290

6×JLHA1/G4A-1250/330

6×JLB23-850

电能损耗(104kW∙h)

896.32

790.49

622.10

561.26

557.84

504.92

442.52

1580.29

年损耗费用(万元)

0.3/kW∙h

268.90

237.15

186.63

168.38

167.35

151.48

132.75

474.09

0.4/kWh

358.53

316.20

248.84

224.50

223.14

201.97

177.01

632.12

0.4311/kWh

386.40

340.78

268.19

241.96

240.48

217.67

190.77

681.27

年费用(万元)

回报率8%

0.3/kWh

857.1

836.5

800.8

792.7

811.1

792.9

791.9

1078.4

0.4/kWh

946.7

915.6

863.0

848.9

866.8

843.4

836.2

1236.4

0.4311/kWh

974.6

940.2

882.3

866.3

884.2

859.1

849.9

1285.6

回报率10%

0.3/kWh

975.9

957.7

924.9

918.9

941.2

922.5

925.2

1200.5

0.4/kWh

1065.6

1036.7

987.1

975.0

996.9

973.0

969.4

1358.6

0.4311/kWh

1093.4

1061.3

1006.5

992.5

1014.3

988.7

983.2

1407.7

回报率12%

0.3/kWh

1106.2

1090.4

1060.9

1057.2

1083.7

1064.6

1071.1

1334.4

0.4/kWh

1195.8

1169.4

1123.1

1113.3

1139.5

1115.1

1115.4

1492.4

0.4311/kWh

1223.7

1194.0

1142.5

1130.8

1156.8

1130.8

1129.1

1541.5

注:表中电能损耗、年损耗费用和年费用均按整个大跨越耐张段计算,0.4311/kW∙h为受端电价。

 


以上计算结果表明,从本体投资上看,6×JLHA1/G4A-640/290导线方案最低,但从年费用的角度分析,由于电能损耗的原因,总体来看6×JLHA1/G4A-1000/2606×JLHA1/G4A-1250/330导线方案的年费用最低。

3000损耗小时下,6×JLHA1/G4A-1000/260方案在绝大多数情况下年费用最低。仅在回报率较低为8%、电价较高为0.4311/kW∙h的零星情况下,铝截面最大的6×JLHA1/G4A-1250/330方案年费用最低。

3500损耗小时下,6×JLHA1/G4A-1000/260方案在绝大多数情况下年费用最低。仅在回报率较低为8%、电价较高为0.40.4311/kW∙h的个别情况下,铝截面最大的6×JLHA1/G4A-1250/330方案年费用最低。

4000损耗小时下,6×JLHA1/G4A-1000/260方案在大多数情况下年费用最低。仅在回报率较低为8%10%、电价较高为0.40.4311/kW∙h的情况下,铝截面最大的6×JLHA1/G4A-1250/330方案年费用最低。

4500损耗小时下,6×JLHA1/G4A-1000/2606×JLHA1/G4A-1100/2906×JLHA1/G4A-1250/330三种导线方案的年费用较低,且年费用都很接近。其中,6×JLHA1/G4A-1250/330方案,在回报率为8%的全部电价、回报率为10%12%、较高电价的多数情况下,年费用均最低;而6×JLHA1/G4A-1000/260方案在较高回报率10%12%、较低电价0.30.4/kW∙h的个别情况下年费用最低。

6×JLHA1/G4A-1000/260方案与6×JLHA1/G4A-1250/330方案进行比较,6×JLHA1/G4A-1000/260方案的荷载与本体造价均小于6×JLHA1/G4A-1250/330方案,并且在年费用方面,6×JLHA1/G4A-1250/330方案仅在4500损耗小时数的0.40.4311/kW∙h高电价的情况下,年费用比6×JLHA1/G4A-1000/260方案低,其余的300035004000损耗小时数下,6×JLHA1/G4A-1000/260方案的年费用均有优势。

7 导线优化

综合以上机械性能和经济性的比较,6×JLHA1/G4A-1000/260导线方案具有明显优势。但结合以往大跨越工程经验,6×JLHA1/G4A-1000/260导线的拉重比仅为15.21,还有加强的空间。所以,对6×1000/260最优截面导线的钢芯进行加强,由G4A加强到G6A。再对两种钢芯强度下的导线方案本体投资作比较,从而确定最终导线型式。具体比较结果如下表所示:


8 导线机械性能比较

Tab.8 Mechanical properties comparison

导线型号

JLHA1/G4A-1000/260

JLHA1/G6A-1000/260

分裂根数

6

6

钢股数/线径

37/3.0

37/3.0

铝合金/线径

72/4.2

72/4.2

钢截面积(mm2)

261.54

261.54

铝合金(mm2)

997.52

997.52

总截面(mm2)

1259.06

1259.06

外径D(mm)

46.2

46.2

单重W(kg/km)

4826.9

4826.9

弹性模量(N/mm2)

83043

83043

膨胀系数(×10-6/)

17.53

17.53

计算拉断力(N)

719601.5893

750986.1

拉力重量比(km)

15.21

15.88

20℃直流电阻(Ω/km)

0.03380

0.03380

σm k=2.50(Mpa)

228.62

238.59

σ0/σP

20%

20%

铝部应力kg/mm2

7.33

7.65

90℃时弧垂f90 m

139.69

134.41

跨越塔呼高m

214

209

大风水平荷载N/m

318.27

316.68

覆冰垂直荷载N/m

441.7

440.2

最大水平张力kN

1324.02

1377.84

悬垂绝缘子串型式

8×550kN

8×550kN

耐张绝缘子串型式

8×550kN

8×550kN

导线重量()

185.351

185.351

铁塔总耗钢量()

2809

2777

基础总混凝土量(m3)

7209

7142

 


从以上比较可以看:G6A的方案比G4A方案张力增大约4%,从而锚塔耗钢量和基础混凝土量有所增加,但拉重比增大到15.88后,跨越塔呼高降低5m,从而降低了跨越塔的耗钢量和基础混凝土量。总体比较,6×JLHA1/G6A-1000/260方案的本体投资要优于6×JLHA1/G4A-1000/260方案。


 

8 结论


通过对已有大跨越导线应用现状的分析,结合工程特点,对6分裂640mm2铝合金截面的特强钢芯高强铝合金绞线等共8种导线方案进行综合技术经济比选,各导线方案均满足系统输送容量和电磁环境要求。还在跨越塔塔高、杆塔水平荷载、垂直荷载、纵向张力及电能损耗、材料价格等方面进行计算,并用年运行费用法按不同电价、利率对年费用进行分析比较。

从本体投资上看,6×JLHA1/G4A-640/290导线方案最低,但从年费用的角度分析,由于电能损耗的原因,总体来看6×JLHA1/G4A-1000/2606×JLHA1/G4A-1250/330导线方案的年费用最低。将6×JLHA1/G4A-1000/260方案与6×JLHA1/G4A-1250/330方案进行比较,6×JLHA1/G4A-1000/260方案的荷载与本体造价均小于6×JLHA1/G4A-1250/330方案,并且在年费用方面,6×JLHA1/G4A-1250/330方案仅在4500损耗小时数的0.40.4311/kW∙h高电价的情况下,年费用比6×JLHA1/G4A-1000/260方案低,其余的300035004000损耗小时数下,6×JLHA1/G4A-1000/260方案的年费用均有优势。

综合机械性能和经济性的比较结果,6×JLHA1/G4A-1000/260导线方案具有明显优势。但结合以往大跨越工程经验,6×JLHA1/G4A-1000/260导线的拉重比仅为15.21,还有加强的空间。所以,对6×1000/260最优截面导线的钢芯进行加强,由G4A加强到G6A。再对两种钢芯强度下的导线方案本体投资作比较,比较结果显示6×JLHA1/G6A-1000/260导线方案本体投资更低,更有优势。

综上,本工程导线方案推荐采用6×JLHA1/G6A-1000/260特强钢芯铝合金绞线。


 

参考文献:


[1]     叶鸿声,温作铭.皖电东送淮南—上海输变电工程长江大跨越导地线选型研究[R]. 上海:华东电力设计院,2008

[2]     贾先知.架空送电线路大跨越导线的选择[J].电线电缆,1990(5)47-48

[3]     DL/T54852013 110kV~750kV架空输电线路大跨越设计技术规定[S]. 北京:中国计划出版社,2013

[4]     孙才华,宗伟,李世琼,等.一种较准确的分裂导线表面场强计算方法[J]. 电网技术,200630(4)92-96

[5]     IEEE Corona and Field Effects SubcommitteeA survey of methods for calculating transmission line conductor surface gradients[J]IEEE Trans on Power Apparatus and System1979PAS-98(6)1996-2007

[6]     DL/T 6911999,高压架空送电线路无线电干扰计算方法[S]. 北京:中国标准出版社,2000

[7]     R.G.OlsenRadio Noise due to Corona on a Multiconductor Power Line above a Dissipative Earth [J]. IEEE Transactions on Power Delivery19883(1)272-287

[8]     电力工业部电力规划设计总院.电力系统设计手册[M].北京:中国电力出版社,1998476-478

 

第一作者简介:

康晓娟(1988),女,硕士,工程师,从事输电线路设计工作,E-mailkangxj2806@ecepdi.com

 


版权所有:上海电机工程学会
地址:上海市南昌路47号3号楼3305室 邮件:200020
电话:021-53066896 传真:021-53066896